Продолжение темы:

[Американская жена]

Настоящая женщина должна быть… (взято с сайта selfdevelop.ru/psihology/nastoyashhaya-zhenshhi...)

собственно, сам список

Любящей

Что бы там не кричали феминистки, но для любого мужчины самое главное качество в женщине – это способность любить, дарить свое тепло и нежность. Она может быть сколь угодно красивой/богатой/сексуальной, но если она не умеет искренне любить своего мужчину – она вряд ли найдет настоящие взаимные чувства.

Доброй

Великодушие – мужское качество, а доброта – женское. Она должна уметь прощать ошибки, причем не только чужие, но и свои. Как говорил Наполеон Бонапарт: “Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем.”

Женственной

Она должна выглядеть как женщина, и вести себя соответственно. Женственность вобще трудно описать словами. Она либо есть, либо ее нет. Но “бой бабы”- вынужденный продукт природы – это не настоящий женщины.

Мудрой и терпеливой

И речь идет вовсе не о полученном дипломе или академических знаниях. Только врожденная, природная мудрость, позволяющая девушке смотреть вглубь человека и видеть суть вещей, делает из нее настоящую женщину. Она на генетическом уровне понимает законы природы и отношений. Она умеет радоваться жизни.

Хорошим психологом

Иначе как она сможет так виртуозно, мастерски управлять мужчиной? Она разбирается в окружающих людях, и понимает почему они так думают и поступают. Эта способность, в большей степени, дана всем женщинам от природы в качестве инструмента в выборе мужчины (отца ее будущих детей).

Уметь быть беззащитной и сильной

Но только рядом со своим мужчиной. Этим она выражает ему свое доверие. Но когда рядом нет молодого человека, настоящая женщина не опускает руки и не плачет о судьбе – она сама строит свое будущее и умеет быть сильной.

Трудолюбивой

Ей нравится отдавать – свое тепло, свой труд. “Гламурные кисы” при богатых “папиках”, озабоченные лишь покупкой новой пары сапог… ну вы понимаете, да? Трудолюбие – это не столько зарабатывание денег (это оставим нам, мужчинам), сколько забота о доме и детях.

Хозяйственной

В доме у нее всегда прибрано, муж накормлен, а дети одеты. Точка.

Справедливой

Своему мужчине она не позволит совершать подлые и не достойные уважения поступки. Сама она, естественно, до такого тоже никогда не опустится.

Настоящая женщина должна уметь быть разной

Утром, она пахнет свежестью, днем – вкусными пирогами, а вечером – дорогими духами. В зависимости от ситуации и жизненных обстоятельств она может быть сексуальной, хозяйственной, нежной, милой, упрямой, жесткой, сильной, слабой – она умеет быть любой!

Вот и всё. В общем-то, я согласна с каждым пунктом. Хотя пункты "трудолюбивой" и "хозяйственной" в контексте автора статьи равнозначны.
А вам есть, чем дополнить список?

Comments

[Варг]

должны бывают денег. исключительно

[Американская жена]

Варг, закрой глаза на формулировку)) можно иначе: "как вы себе представляете идеальную женщину". Смысл не меняется.

[Варг]

то есть ты отрицаешь значимость формулировки? хм, напрасно. она подчас может сказать больше, чем собственно содержание.
вот ты не так давно спрашивала: что вы цените в женщинах? ок, я - то-то и то-то, следующий - своё, и так хоть до бесконечности; никаких загонов в рамки.
в данном же случае постановка вопроса бросилась мне в глаза в первую очередь. и, читая материал, я понял, что не ошибся: содержание декларирует набившие оскомину стереотипы; ничего конструктивного, одни условности. и сама суть вопроса иного подхода просто не предполагает, как ни крути слова.

[Американская жена]

Варг, стереотипы, именно шулай))) потому я и спрашиваю, можете ли вы, уважаемые читатели, какие-то свои представления обрисовать? Социум есть и, как ни крути, имеет свои представления. Основанные на многолетнем опыте. Загляни в суть: да, женщина ДОЛЖНА, потому что здесь рассматривается ни то, что никто_никому_ничего_не_должен_мы_все_свободные_личности, а женщина как будущая мать. Та, что ДОЛЖНА растить детей. И мужчины подсознательно оценивают их именно по этому критерию.
П.С. да, ни о какой значимости формулировки и речи быть не может. Название статьи полностью соответствует запросу, по которому ее будут находить. Как уж это называется? Контент-менеджмент?
П.П.С. а чем тебе условности не угодили? нормальные качества человеческие)) кому-то присущи, кому-то - нет.
П.П.П.С перефразирую тебе лично: как ты себе представляешь ИДЕАЛЬНУЮ мать твоих будущих детей? (теоретически, практически, как угодно).

[Варг]

я против - и всегда был против - гендерных стереотипов. не каждая женщина - будущая мать [раз уж ты в этом ключе стала рассматривать]; обстоятельств, способствующих либо препятствующих, - масса, и все они, по большому счёту, продуцируются тем же социумом. "представления" - это поверхностность, подстраиваться по них - загонять себя в рамки; так и утрачивается свобода личности, а следом - и ценность её в принципе. вот чем мне не угодили условности.
а контент-менеджмент - штука, мягко говоря, не всегда полезная [для потребителя, я имею ввиду]. быть может, кто-то наивно ищет истину - а выходит на очередную пустышку. и ладно ещё, если достанет ума не обмануться. впрочем, suum cuique.

как ты себе представляешь ИДЕАЛЬНУЮ мать твоих будущих детей? (теоретически, практически, как угодно)

в силу обстоятельств - тебе известных, - мне трудно рассуждать об этом даже теоретически
мне нечего сказать непосредственно по теме, я не хочу даже углубляться в это, ибо - уже объяснил - считаю саму суть вопроса фактором регресса личности.

[Американская жена]

Варг, хорошо))) не хочешь углубляться-не углубляйся)) людей только мне не спугивай)) прочитают - испугаются же!))))

[Варг]

о_О какбе своя голова на плечах у каждого быть должна. ну, в идеале-то

[Американская жена]

Варг, в идеале)))) мало ли...